home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11572 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: nntp.earthlink.net!usenet
  2. From: psheffield@earthlink.net (Patrick Sheffield)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Frames Second (fps)
  5. Date: 9 Apr 1996 08:53:19 GMT
  6. Organization: Earthlink Network, Inc.
  7. Message-ID: <529.6673T102T2387@earthlink.net>
  8. References: <4ikh3g$bp3@tkhut.sojourn.com> <2152.6652T1389T773@mbox.vol.it><4ite4v$c5r@info1.sdrc.com><jsheehyDosnx5.9B5@netcom.com><4j6i5c$o54@ixnews3.ix.netcom.com>
  9.     <1168.6659T1207T2495@mbox200.swipnet.se> <409.6659T963T2755@earthlink.net> <349.6664T943T2789@mbox200.swipnet.se>
  10. NNTP-Posting-Host: psheffield.earthlink.net
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13.  
  14. >>As does NTSC (30 frames/ps, 60 fields/ps). Thank God for PAL? eh? since when
  15. >>is it better to lower you frame rate when rendering moving objects?
  16.  
  17. >25 frames/sec. is fast enough to get a smooth motion (film uses 24fps) but
  18. >NTSC has 100 lines less of resolution or so. I can always se when a TV-show
  19. >has been converted from NTSC by the blurry image.
  20.  
  21. Yes, there is less spatial resolution in NTSC, however the blurry image
  22. probably results from frame averaging as a result of converting 30 fps to
  23. 25 fps.
  24.  
  25. Patrick Sheffield
  26.  
  27.